정진엽 보건복지부 장관은 지난 2일 국민건강보험공단, 대한병원협회, 상급종합병원장들과의 간담회에서 올해부터 확대되는 간호·간병통합서비스(옛 포괄간호서비스·보호자 없는 병원 사업)에 상급종합병원들이 참여해달라고 요청했다. 4월부터 해당 사업을 더 많은 기관이 수행할 수 있도록 하겠다는 것이다.복지부가 간호·간병통합서비스 추진에 ‘강공 드라이브’를 거는 이유는 지난해 중동호흡기증후군(메르스) 유행 당시 사적 간병인과 환자 가족에 의한 간호·간병 문화가 메르스 감염 확산에 큰 역할을 했다고 보기 때문이다.복지부는 ▲지방 중소병원 중 간호인력이 확보된 병원부터 해당 서비스를 제공할 수 있도록 하고 ▲상급종합병원 내 간호인력 1인이 돌보는 환자를 기존 7인에서 5~6인으로

지난해에 벌어졌던 일회용 주사기를 재사용한 원주와 제천의 의료기관이 새해 벽두부터 적발됐다. 지난해 말 서울 다나현대의원 사건이 채 석달도 지나지 않은 시점이어서 국민들이 느낀 충격과 배신감은 더욱 커보인다.여기에 원주의 의료기관은 주사기 재사용 때문에 집단 C형간염 감염 사태까지 벌어진 탓에 정부와 의료계가 상황을 예의주시하는 지경에 이르렀다.그런데 동료 의사들이 SNS등에서 밝히는 이번 사건의 소회는 단순한 비난이 아닌 분노에 가까운 것으로 보인다. 심지어 한 개원의는 SNS에 ‘정말 양심적으로 행동하면 1년도 못가 (의료기관의) 문을 닫아야 한다’는 글까지 남겼다.왜 그런 것일까. 생각해보면 일회용 의료기기의 재사용 논란은 비단 이번 일뿐만이 아님을 짚을 필요가 있다. 의료계는 지난 몇 년간

건강보험료 부과체계 개편을 두고 보건복지부가 ‘갈팡질팡’하고 있다.지난 6일, 새누리당과 복지부는 당정 협의를 갖고 백지화 논란을 빚었던 건보료 개편을 재추진키로 했다. 이에 따라 급물살을 탈 것 같았던 건보료 부과체계 개편이지만, 복지부는 7일 다시 “개편 시기가 정해진 바 없다”고 밝힘으로써 건보료 부과체계 개편 시기는 다시 미궁속에 빠져드는 모양새다.건보료 부과체계 개편안에 대한 복지부의 ‘갈팡질팡’하는 행보는 이번이 처음이 아니라는 점에서 비난의 목소리가 높다.복지부는 지난해 말 건보료 부과체계 개선기획단 최종 회의를 1월14일로 예정했다가 29일로 연기한 바 있다. 그리고, 회의를 하루 앞둔 28일, 갑자기 부과체계 개편을 올해 안으로 하지 않겠다고 밝혔다. 최종 회의 후 최종안 관련

의료계와 한의계 수장이 현대의료기기의 한의사 사용문제를 놓고 번갈아 가며 단식에 나서 눈길을 끌고 있다. 의사들은 ‘사용 반대’를, 한의사들은 ‘조족한 사용’을 촉구하고 있는데, 이번 단식은 일종의 여론전이라고 할 수 있다.추무진 대한의사협회 회장은 지난 20일 오전 서울 이촌동 의협 회관 앞에 마련된 천막 안에서 한의사의 현대 의료기기 사용 등을 담은 정부의 보건의료 규제 기요틴 철회를 요구하며 25일까지 단식을 했다. 추 회장은 단식을 마친 뒤, “더 활발하고 효과적인 투쟁을 위해 단식 투쟁을 잠정 유보한다”고 밝혔다. 추 회장은 이후 서울의 한 의원급 의료기관에 입원, 건강상태를 체크했으며, 별다른 이상은 없는 것으로 알려졌다.추 회장의 단식이 끝나자 이번엔 김필건 대한한의사협회 회장이 한의사의

-대한민국 의학전문지 헬스코리아뉴스-

-대한민국 의학전문지 헬스코리아뉴스-

-대한민국 의학전문지 헬스코리아뉴스-

보건복지부가 평생 3개까지만 인정해주던 심혈관 스텐트 보험급여 제한을 푸는 대신 심장내과 의사와 흉부외과 의사가 동수로 하트팀(Heart care team)을 구성, 협진을 의무화하는 심장통합진료(Heart care team approach)의 시행을 일단 6개월 유보했다.6개월의 유예기간 동안 통합진료를 반대하는 대한심장학회와, 찬성하는 대한흉부심장혈관외과학회가 서로의 입장을 내세우며 격하게 충돌할 전망이다.이 둘은 모두 환자를 위한다는 ‘대의명분(大義名分)’을 내세워 충돌하고 있다는 점에서 과연 어느 쪽이 더욱 설득력 있는 안을 내세울지 주목된다.-대한민국 의학전문지 헬스코리아뉴스-

의료분쟁 강제조정개시를 명시한 ‘의료분쟁조정법’ 개정안의 국회 보건복지위원회 심의가 잠정 연기됐다. 복지위 법안심사소위는 20일 열린 회의에서 개정안 심의를 다음 회의에서 하기로 했다.의료계는 당장의 급한 불을 끄게 됐지만,  아직 불안감은 남아았다.  12월 임시국회에서 재심의될 가능성이 높기 때문이다. 대한의사협회는 21일 낸 성명에서 “의료인의 선택권을 제한하고 의료체계의 심각한 왜곡을 초래하는, 악법의 소지가 있는 의료분쟁조정법 개정안이 통과되지 않은 것은 다행스러운 일”이라며 “다만, 임시국회 때 법안심사소위가 열려 의료분쟁조정법을 다시 상정할 가능성이 높은 만큼 절대로 경계를 풀지는 않을 것”이라고 밝혔다.이번 심의 연기는 의사 출신이자 대한의사협회 대변인을 역임한 바 있는 복지위 소속

국회 보건복지위원회에서 원격의료 예산이 3분의 2로 삭감됐다. 보건복지부가 원격의료시범사업을 위해 편성한 예산 9억9000만원 중 6억4000만원을 삭감한 3억5000만원만 승인한 것이다.복지부 문형표 장관은 “새로운 보건의료 제도를 시행할 때는 시범사업이 가능하다는 법률에 따라 편성된 예산”이라며 “필수 예산임을 고려해 꼭 통과시켜달라”고 주문했으나, 복지위는 시범사업에 꼭 필요하다고 판단되는 예산만 통과시켰다.원격의료예산 정부안 삭감으로 한숨을 돌린 것은 이 사업을 반대해온 의원급 의료기관의 개원의들이다.  대한의사협회 비상대책위원회는 “만족스럽지 않지만 노력의 결과”라고 평가했다.하지만 아직도 원격의료 시범사업에는 암초가 남아 있다. 야당은 그나마 3억5000만원도 삭감하겠다는 기세고, 의협

검찰이 대한치과의사협회를 압수수색한 사건을 두고 논란이 거세지고 있다. 검찰은 최근 의료기관 ‘1인 1개소 개설법’과 관련해 치협이 새정치민주연합 의원들을 상대로 입법로비를 했다는 혐의를 잡고 치협 중앙회관을 압수수색했다.이번 압수수색은 어버이연합이라는 보수단체가 지난 7월 11일, 새정치민주연합 전·현직 의원 11명을 “의료법 개정을 조건으로 불법 정치자금을 받은 의혹이 있다”며 검찰에 고발한데 따른 것이다.이와 관련 무상의료운동본부는 “이 법안은 로비 의혹을 떠나서 의료민영화와 상업화를 반대해 온 국민 다수의 지지를 얻고 있는 법안”이라며 “검찰의 이번 압수수색은 그동안 정부의 의료민영화 정책추진에 앞장서 반대해온 치협 집행부에 대한 정치적 압력이라는 의혹이 있다”고 주장하고 있다.치과계도

성상철 전 대한병원협회 회장이 유력한 건보공단 이사장 후보로 거론되면서 건보공단 안팎이 시끄럽다.시민사회단체와 건보공단노조뿐아니라, 개원가를 중심으로 한 의료계와 정치권 일각에서도 반대 여론이 만만치 않다. 성 전 회장은 그동안 의료공급자 단체인 병원경영자를 대변해왔던 인물로 알려져 있다. 박근혜 정부가 추진하는 원격의료 등 의료영리화 도입 필요성을 주창한 인물이기도 하다. 그런 점에서 현 정부의 코드인사에 적합한 인물이라는 평가를 받는다.건보공단 안팎에서는 성 전 회장의 응모 소식이 전해지면서부터 차기 이사장은 이미 결정된 것이나 다름없다는 말이 흘러나왔다. 정부가 이미 성 전 회장을 내정해놓고 임원추천위원회라는 형식적 절차만 밟고 있다고 보는 것이다.성상철 전 회장의 공단 이사장 응모는 과

국가중앙병원인 서울대병원이 자체 설립한 벤처기업 등을 통해 보유 중인 주식액이 액면가 기준 무려 124억원에 달한다고 한다. SK텔레콤과 공동으로 설립한 헬스커넥트 주식 97억5000만원어치를 포함한 수치다.이를 두고 논란이 뜨겁다.  헬스커넥트의 경우 국가중앙병원으로서 서울대병원 설립목적에 어긋날 뿐만 아니라 이 회사를 통해 환자 정보 유출이 우려된다는 것이다. 국회 입법조사처도 헬스커넥트 설립의 위법성과 관련한 국회 교육문화체육관광위원회 소속 위원들의 질의에 대해 법률전문가 4명 중 3명이 ‘서울대병원의 입법목적에 위배되거나 법 개정이 필요하다’고 답변했다.서울대병원은 문제될 게 없다는 입장이다. 수익을 구성원에게 분배하지 않는 한 주된 사업목적 달성을 위해 비영리기관도 수익사업이 가능하다는

국민건강보험공단의 개인의료정보가 검찰이나 경찰, 혹은 상급자의 요구가 있을 경우 본인의 허가, 혹은 본인에게 통보 없이도 충분히 열람이 가능했던 것으로 알려지면서 ‘제 2의 카톡사태’로 비화되고 있다. 국회 보건복지위 새정치민주연합 김용익 의원은 지난 16일 열린 국정감사에서 “건보공단이 수사목적이라는 이유로 영장도 없이 병원진료 내역과 의약품 구입내역 등 개인 의료정보를 마구잡이로 제공하고 있다”고 폭로했다.김용익 의원의 폭로 내용을 보면, 지난 4년 6개월 동안(2010년 1월부터 2014년 6월까지) 총 435만 1507건의 건강보험 의료정보가 검찰과 경찰에 제공된 것으로 돼 있다.  김용익 의원은 “건보공단은 내사와 수사착수 단계에서부터 의료정보를 제공할 수 있도록 내부 지침까지 만들어 운

제약회사가 아닌 업체가 제약사 관련 상호를 사용하는 것을 금지하는 법안이 새정치민주연합 인재근 의원에 의해 발의됐다. 식품이나 건강기능식품을 생산·판매하는 업체가 제약 또는 약품이라는 회사명을 사용함으로써, 소비자들에 혼란을 주고 있다는 판단에서다.법안이 통과될 경우 비제약업종 기업은 물론, 현재 제약회사로 등록해놓고 실제로는 식품이나 음료로 사업을 영위하는 기업들에도 영향을 미칠 것으로 보인다.이 법안은 세월호 사태로 주목을 받은 ‘한국제약’이라는 회사가 ‘제약회사’라는 상호를 사용하고 있어 의약품 생산기업으로 착각하는 국민들이 많았다는 점에서 시발됐지만, ‘제약회사’라는 명칭을 회사의 생산품목과 무관하게 기업의 이미지 제고용으로 악용하는 경우도 있어 법안통과 여부에 관심이 쏠리고 있다. 일각에

보건복지부가 평생 3개까지만 인정해주던 심혈관 스텐트 보험급여 제한을 푸는 대신 심장내과 의사와 흉부외과 의사가 동수로 하트팀(Heart care team)를 구성, 협진을 의무화하는 심장통합진료(Heart care team approach)에 대해 심장내과 의사들이 반발하고 있다.현장에서 협진을 통해 결정하는 것이 현실적으로 어려울 뿐 아니라, 스텐트 무제한 급여화와 하트팀 운영을 하나로 결부시키는 것 자체가 비논리적이라는 이유다. 오히려 전보다 처방이 어려워졌다는 주장도 나온다.게다가 흉부외과의가 없는 병원에서는 스텐트 시술조차 못하게 됐다는 지적도 있다. 실제로 스텐트 시술이 가능한 의료기관은 약 150여개 정도이지만, 이 중 흉부외과 의사가 배치돼 심장수술을 하는 의료기관은 절반이 안되는 것으

제약업계에 리베이트는 과연 없어졌을까? 일단 겉보기에는 매우 줄어든 것으로 보인다. 그러나 최근 업계 관계자들을 만나면 “없어진 것이 아니라 더 은밀하게 이뤄지고 있다”는 이야기가 나온다.최근에는 증거를 남기지 않기 위해 현금을 주는 경우가 많다고 한다. 법인카드를 이용한 접대가 금지되자 영수증을 남기지 않기 위해서다. 이같은 현금, 소위 ‘총알’ 마련을 위한 방법도 다양해졌다. 영업사원들의 월급을 올려주거나, 카드, 상품권 ‘깡’을 이용하기도 한다.물론 이 제약사들이 어디인가는 확실히 알기 어렵다. 심증은 가더라도 물증이 없는 경우가 대부분이기 때문이다.그렇다고 받는 쪽에서 털어 놓을리도 만무하다.이처럼 다양한 음성적 리베이트가 암암리에 이뤄지면서 정작 속앓이를 하고 있는 곳은 리베이트를 하지

정부가 담배값을 내년부터 2000원 올리겠다고 밝히자 불만들이 터져나오고 있다. 담배값 인상에 처음에는 환영의 뜻을 표했던 비흡연자들에게서도 반대 의견이 나오고 있다. 흡연자들은 오른 담배값에, 비흡연자들은 오른 담배값의 사용 용도에 불만이 크다.이같은 상황에서 조세연구원이 지난 6월 발표한 자료는 국민들의 불만에 기름을 끼얹었다.이 연구자료에 따르면 담뱃값이 500원 오르면 정부가 거둬들이는 세수입은 기존 5조7500억원에서 1조1200억원 늘어난다. 1000원이 오르면 1조9400억원, 1500원 인상할 경우 2조4600억원이 된다. 2500원을 올린다면 추가 세수는 2조6100억원으로 증가한다. 정부안대로 2000원이 오르면 약 2조5000억원의 추가수익이 예상된다.그러나 3500원을 인상하

건강정책심의위원회가 국산 신약의 상징이라고 할 수 있는 ‘스티렌’의 적응중 중 하나인 ‘비스테로이드성 소염제(NSAIDs) 투여로 의한 위염 및 위궤양의 예방과 치료’에 대한 건강보험급여를 결국 취소했다.2013년12월말까지 임상적 유용성을 입증하는 임상결과를 제출한다는 조건으로 급여를 받았지만, 기한을 지키지 못했다는 이유다.이를 두고 비판 여론이 높다. 이번 사안의 핵심이 두번째 적응증에 대한 임상적 유용성을 입증하는 것이지, 단순히 임상보고서 제출 기한에 있지 않기 때문이다.  더욱이 동아ST측은 자료 제출이 늦어질 것이라고 사전에 보고했음에도 복지부는 예정대로 가혹한 처분을 내렸다. 업계는 제약산업을 바라보는 현 정부의 인식에 큰 우려를 나타낸다.  끝이 없는 약가인하 등 규제위주의 정