[헬스코리아뉴스 / 김다정 기자] 보건산업을 대상으로 수익을 창출할 수 있는 기술을 선별하고, 수익 규모를 예측할 수 있는 평가 도구가 필요하다는 지적이 나왔다.
보건산업 분야는 다른 산업보다 수익성 및 고용창출 가능성이 높고 4차 혁명을 주도할 산업으로 평가받을 뿐 아니라 향후 산업의 양적 확대와 질적 성장이 충분히 가능한 만큼 특성을 반영한 기술가치평가가 필요하다는 주장이다.
한국보건산업진흥원 창의기술경영단 오현정 연구원은 최근 보고서를 통해 “기술특례상장 규정이 완화되면서 바이오기업의 상장이 급격히 증가했다”며 “이에 따라 보건산업 분야의 특성을 반영한 평가의 방법론을 다양한 측면으로 모색해야 한다”고 말했다.
기술가치평가는 기술평가에 속하는 평가방법의 하나로, 기술의 경제적 가치를 등급이나 점수가 아닌 가격으로 표현하는 것이다. 즉, 기업이 특정 기술을 개발하거나 기술이전 했을 때, 이로 인해 증가하는 경제적 이익의 정도를 평가한다.
기본적으로 기술가치평가는 여러 산업에서 활용되고 있으나, 제약산업은 기술집약적 고부가가치 산업으로서 다른 산업가 다른 고유의 특성을 갖기 때문에 별도의 평가방법이 필요하다는 것이 오 연구원의 지적이다.
오 연구원에 따르면, 제약산업은 개발기간이 길고 막대한 비용이 들어가며, 사업화 성공 가능성을 불확실하게 만드는 요소인 임상시험 단계가 여러 개 존재해 타 산업과는 확연히 다르다.
보통 신약 개발이 실제 제품 출시로 이어질 가능성이 1% 수준에 그치기 때문에 성공적으로 개발만 하면, 해당 약물의 특허가 만료되는 기간까지 시장을 독점적으로 점유하는 경우가 대부분이다. 후속 약물이 개발되지 않는 한 특허 만료 이후에도 수익창출이 지속되기도 한다.
그는 “이런 특성 때문에 제약산업에서는 미래가치창출을 예측하고, 기술사업화에 영향을 줄 수 있는 요인을 분석하는 데 활용할 수 있는 평가방법이 더 주목받고 있다”며 “이미 증권사에서는 바이오 기업의 가치평가 핵심요소로 신약개발 파이프라인을 꼽는다”고 말했다.
오현정 연구원은 제약산업의 기술가치평가를 위한 평가요인으로 ▲기술성 분석 ▲권리성 분석 ▲시장성분석 ▲사업성 분석 등을 꼽았다.
특히 그는 ‘위험 조정 미래 예상 현금흐름’을 평가하는 rNPV 방법론을 대안으로 제시했다.
rNPV 방법론은 약물개발에 따르는 임상성공률, 개발비용, 개발기간 등의 불확실한 요소들에 대한 각각의 분석 결과들을 투입변수로 활용할 수 있게 함으로써, 개발과정에 임상단계라는 과정을 반드시 통과해야만 상용화가 가능한 약물개발과정의 특수성을 반영한 방법론이다.
그는 “단지 기술만의 우수성을 판가름하는 것이 아닌, 사업화의 관점으로 평가할 수 있는 잣대로서 기술가치평가 방법론은 더욱더 주목받을 것”이라며 “rNPV 방법론 외에도 보다 객관적이고 타당성을 확보할 수 있는 다양한 평가모델들이 제시돼야 한다”고 말했다.
