“병원과 약국은 가깝고도 멀어야”
“병원과 약국은 가깝고도 멀어야”
건약, 의약분업 이후 천태만상 이권 전쟁 진단

문전약국 · 층약국 등 새로운 유형 약국 출현

약국 자리 두고 경쟁 치열 ... 개설비용 급상승

의사 등 관계자가 병의원 건물내 담합약국 개설

의·약사간 처방·조제 견제 어렵고 분업취지 훼손

피해는 오롯이 국민에게 ... 제도적 보완대책 시급
  • 임도이
  • 승인 2020.06.26 12:06
  • 댓글 0
이 기사를 공유합니다

사진은 특정기사와 무관합니다.
사진은 특정기사와 무관합니다.

[헬스코리아뉴스 / 임도이] 올해로 의약분업 제도 시행 20년이 되었으나, 병원과 약국간 새로운 유형의 담함 등 이런 저런 문제가 불거지고 있어 대책마련이 시급하다는 지적이 나오고 있다.

건강사회를 위한 약사회(건약)는 26일 발표한 논평에서 "의약분업은 의약품의 올바른 사용을 위해 의사 약사 업무를 구분하여 상호 감시와 견제 더 나아가 협력을 통한 국민 건강 증진에 그 목표가 있고 이런 측면에서 일정 부분 긍정적인 성과도 있었지만 분업 이후 그 이전에는 없었던 문제점 또한 생기게 되었다"며 "병원과 약국은 멀어서도 안되지만, 가까워서도 안된다"고 주장했다.

건약에 따르면 의약분업 이후 약국의 위치는 병원과 가장 가까운 거리가 선호되고 있다. 환자들이 병의원 진료후 곧바로 약을 받아갈 수 있어 선호도가 높고 덩달아 약국 경영에도 도움이 되기 때문이다.  

이로 인해 의약분업 전에는 없었던 문전약국, 층약국 같은 새로운 형태의 약국이 등장하게 되었고 좋은 입지를 차지하기 위한 약국간 경쟁도 갈수록 치열해져 개설비용이 천정부지로 치솟는 경우가 많았다. 이는 지금도 마찬가지다. 

뿐만아니라, 약국 입지를 매개로 하는 각종 이해 당사자들간 소송도 의약분업의 그늘이다. 이런 사건의 중심에는 병의원과 약국, 그리고 의사와 약사가 있다.

예를 들면 의료기관과 같은 건물에 의사나 그 관계자가 약국을 개설하거나 위장점포를 개설해 병의원과 같은 층에 약국을 입점시키는 경우가 있고, 한 건물 내 독점약국 입점을 대가로 의료기관의 건물 임대료나 인테리어 비용을 대납하는 등의 일들이 지금도 암암리에 발생하고 있다. 

이러한 상황에서 의사 약사 간에 처방 조제 업무에 대한 적절한 감시 견제는 어려울 수 밖에 없고, 그 피해는 오롯이 국민들에게 전가될 수 있다는 것이 건약의 판단이다.

건약은 "의사와 약사가 각자의 주어진 범위 내에서 그 역할을 충실히 하고 활발한 소통과 협력으로 국민 건강 증진에 힘써야하는데, 상가 권리금이나 임대비용을 둘러싼 소모적인 시비로 의약분업의 원취지가 심각하게 훼손되고 있다"며 법적·제도적 개선책 마련의 필요성을 강조했다.

이와관련 더불어민주당 기동민 의원은 최근 의료기관 개설자가 약국까지 개설해 이득을 취하지 못하도록 의료기관 개설자 등의 소유 시설에도 약국 개설을 금지하는 내용을 골자로 한 의료법과 약사법 개정안을 동시에 발의했다. 

건약은 "현재 발생하는 불법 편법 담합문제가 이 법안 하나만으로 해결되지는 않겠지만 최소한의 안전 장치를 마련한다는 차원에서 의미가 있어 보인다"며 "상가임대차보호법 적용 대상에 약국이 포함될 수 있게끔 환산보증금제도를 폐지하는 법안도 추가로 필요하다"고 제안했다.

건약의 이같은 제안은 상가임대차보호법 적용 대상을 보증금과 임대료를 기반으로 하여 계산되는 환산보증금의 상한선을 기준으로 제한을 두고 있는데 따른 것이다. 이 때문에 상당수 약국들이 기준 환산보증금 초과 대상으로 분류돼 임대차보호법 적용 대상에서 제외되고 있는데, 병의원 관계자 및 중개업자와 임대인들이 이점을 이용하여 약국 경영에 심각한 영향을 주는 사례가 끊임없이 발생하고 있다는 것이 건약의 설명이다. 

건약은 이밖에도 "복지부 차원에서 편법 약국 범위를 정하는데 있어 구속력이 있는 명확한 기준을 마련하여 끊임없이 발생하고 있는 약국 개설 분쟁을 줄일 수 있게 대안을 제시해 줘야한다"고 주문했다. 

 

아래는 논평 전문이다.

[논평] 병원과 약국, 가깝고도 멀어야 하는 이유

 

2020년 의약분업 제도가 시행된 지 어느덧 20년이 되었다. 의약분업은 의약품의 올바른 사용을 위해 의사 약사 업무를 구분하여 상호 감시와 견제 더 나아가 협력을 통한 국민 건강 증진에 그 목표가 있다. 그런데 제도가 시행되고 정착된 지금 일정 부분 긍정적인 성과도 있었지만 분업 후 그 이전에는 없었던 문제점 또한 생기게 되었는데 병원과 약국 위치를 이용한 새로운 유형의 담합이 등장하게 된 것이다. 상당수의 환자들은 병의원 진료 후 처방전을 받아 가까운 거리의 약국에서 약을 받기를 바랄 것이며 이러한 이유로 분업 이후 약국은 병의원과 보다 더 가깝게 위치하게 되었다. 그로 인해 전에 없었던 문전약국 층약국이라는 새로운 약국 형태가 생기게 되었으며 좋은 입지를 차지하기 위한 약국간 경쟁도 치열해지고 그 개설비용도 천정부지로 상승하였다.

약국 입지를 매개로 하는 각종 이해 당사자들의 얽히고 설킨 시비로 인한 소송은 이제 흔한 뉴스가 되어버린 지 오래이다. 그런데 그 사건 중심에 병원과 약국이 있게 될 경우 그 파급력은 상당하기에 의약사 담합에 관한 약사법 내 처벌 내용은 분업 시작부터 중요한 화두였었다.

예를 들면 의료기관과 같은 건물에 의사나 그 관계자가 약국을 개설하거나 위장점포를 개설해 병의원과 같은 층에 약국을 입점시키는 경우나 한 건물 내 독점약국 입점을 대가로 의료기관의 건물 임대료나 인테리어 비용을 대납하는 등의 일들은 현재 암암리에 전국에서 발생하고 있다. 이러한 상황에서 의사 약사 간에 처방 조제 업무에 대한 적절한 감시 견제는 어려울 것이 자명하고 그 피해는 오롯이 국민들에게 전가될 것이다. 각자의 주어진 범위 내에서 그 역할을 충실히 하고 활발한 소통과 협력으로 국민 건강 증진에 힘써야 함이 당연할 것인데 상가 권리금이나 임대비용을 둘러싼 소모적인 시비로 의약분업의 원취지가 심각하게 훼손되고 있는 것이다.

 

최근 이에 대한 문제의식으로 더불어민주당 기동민 의원은 의료기관 개설자가 약국까지 개설해 이득을 취하지 못하도록 의료기관 개설자 등의 소유 시설에도 약국 개설을 금지하는 내용을 골자로 한 의료법·약사법 개정안을 동시에 발의했다. 현재 발생하는 불법 편법 담합문제가 이 법안 하나만으로 해결되지는 않겠지만 최소한의 안전 장치를 마련한다는 차원에서 의미가 있다고 보여지며 아울러 상가임대차보호법 적용 대상에 약국이 포함될 수 있게끔 환산보증금제도를 폐지하는 법안도 추가로 필요하다고 보여진다. 왜냐하면 현재 상가임대차보호법 적용 대상은 보증금과 임대료를 기반으로 하여 계산되는 환산보증금의 상한선을 기준으로 그 제한을 두고 있으며 상당수 약국들이 기준 환산보증금 초과 대상이라 적용 대상에서 제외되고 있는 상황인데 병의원 관계자 및 중개업자와 임대인은 이점을 이용하여 약국 경영에 심각한 영향을 주는 사례가 끊임없이 발생하고 있기 때문이다. 또한 복지부는 편법 약국 범위를 정하는데 있어 구속력이 있는 명확한 기준을 마련하여 끊임없이 발생하고 있는 약국 개설 분쟁을 줄일 수 있게 대안을 제시 할 필요가 있다.

 

대한민국은 초고령 사회로 급속도로 향해 가고 있다. 이에 맞춰 보건의료는 치료에서 관리 예방으로 그 서비스 범위가 확장되고 있다. 따라서 병의원 약국은 각자의 맡은 분야에서 뿐 아니라 상호 협력하여 국민 보건 증진을 위한 새로운 의료서비스 모델을 제시할 수 있어야 하며 이러한 보건의료환경 마련을 위해 21대 국회에서는 의료법 약사법 및 상가임대차보호법등 관련 법안의 문제점을 보완할 수 있는 입법 활동이 반드시 이뤄지길 바란다.

 

2020년 6월 26일

건강사회를위한약사회


댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 0
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.

편집자 추천 뉴스
베스트 클릭
여론광장
오늘의 단신