[헬스코리아뉴스 / 안상준 기자] 바이오 업체들의 R&D비용 회계처리가 들쭉날쭉한 것으로 나타났다. 가장 많은 업체들이 R&D비용을 자산화 하지 않았고, 일부 업체들은 자산화를 적극적으로 하고 있었던 것이다. 이에 따라 회계처리 기준이 필요하다는 지적이 많았다.
한국바이오협회는 지난 28일 판교 사옥에서 R&D비용 회계처리방식에 대한 업계 설문조사 결과발표와 업계 관계자 간담회를 열고 이같이 밝혔다.
응답한 26개 기업을 대상으로 조사한 결과 R&D자산화비율에 대한 응답은 0%가 36.4%로 가장 높았다. 이어 30% 미만이 27.3%, 31~50%가 22.7%, 51~100%가 13.6% 순이었다.
회계처리기준의 필요성에 대해서는 84%가 필요하다고 응답했다. 신약, 바이오시밀러 등 연구개발분야별 회계기준의 필요성에 대해서는 78%가 찬성했다. 특히 바이오신약 분야에서는 90.9%의 높은 찬성률이 나오며, 바이오신약에 대한 회계기준의 필요성이 대두됐다.
R&D 단계별 비용자산화 적용기준에 대해서는 임상1상 개시와 임상3상 개시가 각각 21.7%로 가장 높게 나타났고 이어 임상 2상 개시 17.4%, 임상 2상 완료 8.7%, 품목허가 완료 후 8.7%, 임상3상 완료 4.3% 순으로 응답했다.
R&D 자산화 기준을 정하지 말고 기업에 맞게 탄력적으로 적용하자는 의견도 기타로 제시됐다.
R&D 자산화 기준에 대한 기업들의 반응은 다양했다.
A기업은 “창업 초기 기업의 경우 연구개발비를 비용으로 처리할 경우 완전한 자본잠식 우려와 손익구조 악화로 정부과제 수주 및 투자 유치에 상당한 어려움이 발생해 창업생태계 위축도 우려된다”고 응답했다.
B기업은 “일률적인 회계기준 적용보다는 개별기업의 실적과 역량을 판단해 회계 처리 기준을 적용해야 한다”고 의견을 제시했다.
C 기업은 “연구개발이 주업인 바이오기업에게 연구개발비의 자산처리를 제한하는 정책에 대한 변화가 필요하다”고 지적했다. D 기업은 “회계감리를 사후 적발보다는 기업과 감사인이 예방중심으로 회계처리방식을 지도해나가는 방향이 더 바람직하다”고 제시했다.
한국바이오협회 이승규 부회장은 “한 단계만 들어가면 굉장히 다양한 변수와 차별적인 요소들로 이루어져 있는 바이오산업은 국내에서 이제 막 산업 개화를 시작한 시점”이라며 “산업 안착을 위한 회계처리 방식에 대한 논의는 일률적인 기준 보다는 산업적 특수성을 고려해 본격적으로 시작 돼야 할 때”라고 말했다.
한편 R&D비용 회계처리방식에 대한 의견수렴은 지난 9일부터 약 2주일 동안 바이오 및 제약기업을 대상으로 설문을 통해 진행했으며 총 26개 기업이 응답했다.
응답을 보낸 26개 기업은 전년도 매출 기준 ▲10억원 미만 24% ▲10억~50억원 미만 16% ▲50억~100억원 미만 12% ▲100억~500억원 미만 16% ▲500억~1000억원 미만 16% ▲1000억원 이상 16% 등으로 다양한 매출규모의 기업들이 고르게 응답했다.
기업규모로는 300인 미만 중소기업이 69.2%로 가장 높았고 중견기업 19.2%, 대기업 11.5% 순으로 응답했다. 이들 기업 61.5%는 상장기업이었고 나머지 38.5%는 비상장이었다.
주요 연구개발 분야는 바이오신약이 29.7%로 가장 높게 나타났고 이어 바이오시밀러 13.5%, 합성신약 10.8% 순이었다. 그 외 체외진단기기 및 유전체분석 등을 포괄하는 기타도 29.7%로 나타났다.
