▲ 오트마 클로이버 세계의사회 사무총장

▲한의사의 의료기기 사용과 관련한 정부의 정책을 경제적으로 확정하는 이유는 무엇인지.

- 한의사 측에서 현대 의료기기 사용을 정부에 제안한 것으로 알고 있는데, 이를 허용하는 것이 정부에서 환자의 안전을 크게 고려하지 않고 있다는 뜻으로 해석됩니다.

▲ 한의사가 기기교육을 받으면 현대 의료기기를 쓸 수 있다는 주장에는.

- 단순한 사용 교육은 충분하지 않습니다. 치료에는 현대 의료기기로 진단한 뒤 해당 질환에 대한 정확한 병력, 환자 상태에 대한 이해가 필요하기 때문입니다. 이는 의학적으로 높은 수준에 다다라야만 가능하다는 겁니다. 한의사들이 정말로 (의사들과) 동일한 교육을 받으면 모르겠지만, 그렇다고 한다면 왜 별도의 학위가 필요할까요?

▲한의학 학위와 의학 학위는 차이가 있다는 것인가.

- 한의학이라고 하는 것은 전통의학입니다. 현대 의학과는 다른 철학이 있다는 것이죠. 현대 의학은 새 치료를 위한 도구 개발에 노력해 왔고 그 가운데 얼마나 (의학이 많이) 발전했습니까? 불과 20년 사이에도 새로운 진단·치료법이 생겼습니다. 그리고 정확한 치료를 위한 노력은 여전히 진행중입니다.

그 가운데 과학과 증거에 기반한 기기가 발명되고 있습니다. 이는 현대 의료기기가 현대 의학과 함께하고 있다는 뜻입니다. 만약 (의사와 한의사의 치료철학이) 같다면 왜 다른 학위를 주는 것일까요? 만약 한의학이 증거 기반이 아니라고 하면 현대 의료기기에 대한 (한의사의) 사용을 받아들일 수 없다고 봅니다.

▲한의학 측에서는 ‘현대 의료기기는 현대 의학이 아닌 과학의 발전으로 만들어진 것이고, 한의사 역시 의료인이며 현행 한의대 교육과정도 의대와 70%가량 유사해 사용에 문제가 없다는 입장을 밝히고 있는데 이에 대한 견해는.

- 여기 계신 기자 분들은 카메라를 통해 사실적인 이미지를 얻습니다. 하지만 그림은 단순히 정확하다고 해서 만들어지는 것이 아닙니다. 교육과정에 큰 차이가 없는 말에 대해서는 ‘한의사들이 의사들과 100% 동일한 교육을 해야 한다’고 생각합니다. 저는 70%가 유사하다는 것은 ‘기본교육’이 그렇다는 것이 아닌가 합니다. 현대의학은 기본만 6년, 전문과목에서 또 6년을 배웁니다. 이건 전공의들을 고문하려고 하는 게 아닙니다. 제가 봤을 때 의학과 한의학의 차이점은 30% 이상이라고 생각합니다.

▲대한한의사협회 김필건 회장의 시연에 대해서는 어떻게 생각하는지.

- 해당 기기를 쓸 수 없다면 사용하지 않아야 하는 게 맞죠. 저는 보건당국이 한의협의 시연에 어떠한 조치도 하지 않는 것이 우려스럽습니다. 경제적 이해가 앞선 것은 아닌가 싶기도 하고요. 독일의 경우 무면허자의 의료기기 사용은 국가적 처벌을 받을 수 있는 사안입니다.